Denys over corona: 'Waarom omhelzen we het niet als vriend?'

Psychiater en filosoof Damiaan Denys is van mening dat er te hysterisch wordt gedaan over het coronavirus. Regeringen hebben zo'n beetje alle landen lam gelegd om de verspreiding van het coronavirus in te dammen. Met alle gevolgen van dien.

'Het virus is een obsessie geworden', schrijft Denys in een ingezonden brief naar NRC Handelsblad. 'De wereld is weggevaagd. Alles moet wijken: opvoeding, onderwijs, politiek, recht, wetenschap, kunst en zelfs gezondheidszorg. Verblind door onze fascinatie voor de vijandige verwekker hebben we voor het eerst in de geschiedenis geen naam aan zijn ziekte gegeven. We praten enkel over ‘het virus’.'

De psychiater is van mening dat er te veel wordt ingezet op controle. 'Is onze obsessie nog wel in proportie met het gevaar? Vergeten we niet te veel van de wereld en de anderen in onze bezetenheid met corona? Zelfs deze vraag krijgt geen kans. We willen het virus alleen maar controleren. We hebben pijnlijke maatregelen genomen. Het leven op slot gezet. De wereld ‘on hold’ geplaatst. '

'Elk verstild frame kost miljarden. Deskundigen benadrukken dat we moeten doorgaan met maatregelen 'tot het einde', tot het virus onder controle is. We willen ‘in control’ zijn, lees ik overal. Waarom? Om het virus te beteugelen of onze angst te temperen? Om het virus te controleren of onze honger naar controle te stillen? Niet het virus maar de controle over het virus is onze waarachtige obsessie geworden. Zijn de maatregelen nog wel in proportie met het gevaar? Die vraag krijgt geen kans.'

Denys stelt dat de ethische keuzes openlijker besproken moeten worden. Het zou bijvoorbeeld kunnen gaan om het aanscherpen van het IC-beleid. 'Als we het leven van duizenden en de toekomst van miljoenen in de weegschaal leggen. Waarom moet iedereen worden gered en mag nu niemand verloren gaan, ook al bestaat er een gerede kans dat we later meer mensen zullen verliezen? Waarom is een alternatieve visie niet bespreekbaar? Waarom zijn we zo bang om te kiezen wie op het IC-bed moet worden gelegd? Waarom rust in deze samenleving een taboe op een ethisch vraagstuk waarop iedere generatie eeuwenlang diende te antwoorden?'

De filosoof is van mening dat mensen niet te veel vanuit zichzelf moeten redeneren. Dat lijkt een boeddhistische wereldbeeld wat hij schetst. In het boeddhisme is 'alles één' en draait het, als je goed waarneemt, niet om individuen. 'De moderne mens bezit niet meer het vermogen om zijn onmiddellijkheid te overstijgen. Onze blik vernauwde gaandeweg door individualisme en pragmatisme. We kunnen enkel nog denken vanuit onze persoonlijke, emotionele beleving.'

Ook zijn 'oplossing' raakt de boeddhistische leer. Dat alles wat op je pad komt geaccepteerd moet worden, juist als het gaat om negatieve emoties of andere pijnlijke gevoelens. Het coronavirus moet omarmt worden. 'Als het onze excessen bevraagt, waarom omhelzen we het niet als vriend in plaats van het als vijand te bevechten. Waarom nodigen we het niet uit om in duende met ons te dansen?' (foto: Pixaby/jewhisperer)