Frank Koerselman heeft na het geven van een interview voor zijn boek Ontvadering, waarin hij pleit voor een terugkeer naar een hardere opvoeding van vroeger, kritiek gekregen van lezers uit het NRC. Twee lezers hebben zich kritisch uitgelaten, waaronder een sociologe.
De hoogleraar psychiatrie en psychotherapie aan het Universitair Medisch Centrum Utrecht van 72 jaar wordt bekritiseerd door sociologe Justine van de Beek. 'Onderzoek laat zien dat de betrokkenheid van vaders een positieve uitwerking heeft op de ontwikkeling van hun kind(eren), op de relatie tussen heteroseksuele ouders en voor de ontplooiing van moeders.'
'Teruggrijpen naar het giftige archetype van de dominante, onverschillige en zelfs gewelddadige vader wiens vaderschapsrol niet meer inhoudt dan holle autoriteit, helpt niemand. Vaders zelf niet, moeders niet, kinderen ook niet. Gelukkig staat dit type vader dan ook onder druk. De meer betrokken vader komt op. Van ontvadering dus geen sprake. Het tegenovergestelde gelukkig wel', schrijft Van de Beek in het dagblad.
'Pijp net buiten beeld gebleven'
Ook een ene R. Tuil doet een duit in het zakje. 'Koerselman komt over als een typische psychiaters wiens geitenwollen sokken en pijp net buiten beeld zijn gebleven', schetst hij. 'Volledig vastgeroest en ouderwets, vermoedelijk opgeleid door nog ouderwetse professoren en geschriften', kraakt hij de visie van Koerselman. 'Een autoritaire opvoedstijl leidt tot extremisme en narcisme en daar hebben we al meer dan genoeg van.' (foto: Pixabay)
Plaats reactie
0 reacties
Je bekijkt nu de reacties waarvoor je een notificatie hebt ontvangen, wil je alle reacties bij dit artikel zien, klik dan op onderstaande knop.
Bekijk alle reacties