Volgens klimaatactivist en schrijver Mark Lynas (1973) is in de academische wereld de consensus groot over het temperatuurprobleem waar de mens hedendaags mee te maken heeft. Lynas, die in 2008 het boek 'Zes graden' publiceerde, bestudeert veel wetenschappelijke artikelen over de klimaatcrisis en concludeert dat inmiddels alle neuzen dezelfde kant op wijzen.
'Het is gewoon bewezen. We hebben net zoveel bewijs voor klimaatverandering als gevolg van menselijk handelen als we hebben voor het bestaan van zwaartekracht en evolutie. Ik vermaak mezelf op dit moment met een onderzoek naar de consensus over klimaatverandering, en ik heb ontdekt dat er de afgelopen jaren helemaal geen ‘sceptische’ artikelen meer verschijnen. Echt niemand schrijft ze meer', citeert het NRC hem in een interview.
Het zijn volgens Lynas alleen nog de complotdenkers die de klimaatcrisis ontkennen. 'De scepsis bevindt zich, net zoals met corona, op het niveau van de samenzweringstheorieën. Geklets over de elite, over wetenschappers die achter gesloten deuren met de cijfers sjoemelen. En als je kunt geloven dat de Amerikaanse Democraten een pedofielennetwerk vanuit een pizzeria runnen, dan heb je er vast ook geen moeite mee te denken dat wetenschappers samenspannen om de statistieken te vervalsen. Dat was zo onheilspellend aan Trump. Als hij had gewonnen, dan was die houding de komende jaren dominant geweest.'
Lynas is blij met Joe Biden als president van de Verenigde Staten. De opvolger van Donald Trump is geen klimaatontkenner en staat er voor open om het probleem verder aan te pakken. Lynas vindt de crisis een goed moment om door te zetten. 'Juist wanneer de crisis het grootst is, moet je je weerbaar en vindingrijk tonen. Ik keer me specifiek tegen de mensen die de handdoek in de ring willen gooien, de ‘doom and gloom‘-mensen. Ja, misschien gaan we richting een opwarming van 3 of zelfs 4 graden, maar dat is altijd nog beter dan 5, zo denk ik erover.'
Alternatieve energiebronnen
Hij oppert onder andere om over te gaan op zoveel mogelijk kernenergie zodat de klimaatcrisis beteugelt kan worden. Zonne- en windenergie is volgens hem niet genoeg om genoeg energie op te wekken. 'Nucleair afval is eerder een politiek probleem dan een reëel gevaar. Het is eenvoudig om het te recyclen en het op te slaan, in ieder geval eenvoudiger dan veel afval van andere industriële processen, zoals bijvoorbeeld lithiumbatterijen of zonnepanelen. Niet dat ik tegen die laatste ben, integendeel', stelt Lynas.
Hij voegt daar aan toe: 'Duurzame energie levert nog lang niet de power die we nodig hebben. Kijk alleen al naar het land dat we nodig zouden hebben om genoeg duurzame energie op te wekken, in Europa hebben we dat domweg niet. Zonder nucleaire energie is een koolstofarme wereld domweg niet goed voorstelbaar. We hebben beide nodig.' (foto: zooterkin/Wiki Commons)
Plaats reactie
0 reacties
Je bekijkt nu de reacties waarvoor je een notificatie hebt ontvangen, wil je alle reacties bij dit artikel zien, klik dan op onderstaande knop.
Bekijk alle reacties